Stawy osadowe: ta piaskownica nie dla opozycji?

Image

Opozycja w ramach kampanii wyborczej wybiera tematy, które nie są najlepszymi narzędziami do zabawy w takiej piaskownicy- mówi prezydent o dyskusji na temat stawów osadowych.

Opozycja krytykuje rekultywację stawów osadowych

18 maja odbyła się konferencja prasowa zorganizowana przez Stalowowolskie Porozumienie Samorządowe (Platforma Obywatelska, Sojusz Lewicy Demokratycznej, .Nowoczesna, KOD, Rebelianty Podkarpackie), podczas której mówiono między innymi o rekultywacji stawów osadowych. Zadanie realizowane jest przez miasto po przejęciu części terenów należących do HSW. Na ten cel uzyskano ogromne dofinansowanie. W trakcie realizacji zadania okazało się, że jeden ze zbiorników zawiera dużo więcej odpadów niż zakładano, co wiąże się z koniecznością zmiany technologii rekultywacji. Podczas konferencji opozycji odniesiono się do tej informacji.

- Jeżdżę tam co jakiś czas, niewiele się tam dzieje. Jest tablica: wartość inwestycja, kwota ponad 30 mln zł, w tym dofinansowanie z Narodowego Funduszu: 24 mln zł z haczykiem. Żeby uzyskać jakiekolwiek pieniądze czy to z Narodowego czy Wojewódzkiego Funduszu muszą być uzyskane wszystkie pozwolenia, czyli zatwierdzona technologia, pozwolenia środowiskowe oraz harmonogram prac. Jeżeli raptem, podczas wykonywania rekultywacji okazuje się, że jest konieczność zmiany technologii, to ja się pytam, czy w związku z tym trzeba wszystkie pozwolenia zaczynać od nowa? Ta inwestycja zaczęła się tak późno właśnie z tego powodu, że nie było aktualnych pozwoleń zarówno na technologię, jak i pozwoleń środowiskowych. Czy zostały powtórnie wydane pieniądze na nową technologię? Czy Narodowy Fundusz już to zaakceptował? Czy jest zagrożenie z niedotrzymaniem harmonogramu?- mówiła 18 maja Joanna Grobel- Proszowska.

Była posłanka i radna miejska przypomniała, że staw, o którym mowa należy do najniebezpieczniejszych miejsc w mieście, a jego zawartość może przeniknąć do wód gruntowych.

Głos opozycji na temat rekultywacji stawów nie podoba się prezydentowi miasta

- Opozycja w ramach kampanii wyborczej wybiera tematy, które nie są najlepszymi narzędziami do zabawy w takiej piaskownicy, bo inaczej tego określić niestety nie mogę. Nie muszę państwa radnych i opinii publicznej przekonywać, że to temat strategiczny. Jest to bomba ekologiczna na terenie Miasta Stalowej Woli zagrażająca największemu zbiornikowi wody pitnej w województwie podkarpackim. To nie tylko Stalowa Wola, ale i zbiornik wody pitnej Dębica- Rzeszów- Stalowa Wola. Ktoś bardzo brzydko chce sobie pogrywać tym tematem- mówił podczas poniedziałkowej sesji Lucjusz Nadbereżny.

Prezydent zaapelował do tych, którzy chcą brać odpowiedzialność za miasto w procesie wyborczym, aby byli za nie odpowiedzialni już na etapie próby przejęcia władzy. Temat stawów osadowych nie powinien być polem dyskusji. Tu chodzi o bombę ekologiczną, którą dla dobra mieszkańców należy rozbroić.

- To jest temat, który wymaga rzetelnej debaty z kilku powodów. Pierwszy to realizacja trudnego projektu o charakterze środowiskowym, ale także kwestia otrzymania dofinansowania na realizację tego zadania. Obalając pewne nieprawdziwe tezy, które są przedstawiane na różnego rodzaju konferencjach prasowych przypomnę, że w roku 2016 Miasto Stalowa Wola zawarło umowę na realizację rekultywacji stawów osadowych. Wartość tej pierwszej umowy wyniosła 30 mln 679 tys. zł. Udzielone nam dofinansowanie to 24,5 mln zł, z czego wkład własny to niecałe 6 mln 200 tys. zł. Po przetargu i po aneksach, po zmianie w WPF, której państwo dokonywaliście na poprzedniej sesji co było przecież publicznie komunikowane ,dokładnie informowałem o tym, jak wyglądają nowe relacje finansowe. Kwota tego zadania, po wszystkich zmianach i aneksach, to jest 23 mln 140 tys. zł, a wkład własny to jest 4 mln 661 tys. zł, a opinia publiczna jest wprowadzana w błąd, że niby dopłacamy do tego projektu. Wydatki od pierwszych założeń obniżyły się o blisko 2 mln zł- mówił podczas sesji prezydent.

Nieodpowiedzialne zagrywki, działania w stylu „uprzejmie donoszę”, czyli gdzie jest granica?

Przy tak wielkim dofinansowaniu z NFOŚiGW żonglowanie kwotami jest nieodpowiedzialne.

- Tym bardziej przykro, że te słowa wypowiada pani Joanna Grobel- Proszowska, była poseł, była radna i przewodnicząca komisji Gospodarki Komunalnej i również osoba odpowiedzialna w Hucie Stalowa Wola przez całe lata za ochronę środowiska. Jeżeli ktoś na konferencji prasowej zadaje takie nieodpowiedzialne pytania, to ja też mogę zadać pytanie: jak to się stało, że ze wszystkich badań, decyzji środowiskowych wcześniejszych, ze wszystkich prowadzonych wcześniej sprawozdań w stawie numer VI miało być 2 tys. 600 megaton zanieczyszczenia, a po wejściu w teren i realizacji wyszło, że jest tam 6,5 razy więcej tych odpadów, a więc 16 tys. 800 megaton zanieczyszczeń- mówił prezydent.

Zarzutów więc nie powinien odpierać samorząd, który przystąpił do rekultywacji, a raczej poprzednie, które się za to nie wzięły. Tymczasem są osoby, które donoszą do odpowiednich instytucji na miasto jakoby łamane były przepisy w sprawie rekultywacji stawów osadowych. Przeprowadzone zarówno w urzędzie, jak i na terenie, gdzie znajdują się stawy kontrole nie wykazały najmniejszych nawet uchybień. Prezydent zaprosił do urzędu wszystkich tych, którzy mają w tym temacie wątpliwości i wypowiadają się w tej kwestii publicznie. Wszystkie dokumenty są do wglądu, a odpowiedzialni za zadanie pracownicy udzielą informacji na ten temat. Można też przyjść na sesję i w wolnych wnioskach zabrać głos zanim zrobi się donos.

- Jako radny opozycji przez 8 lat będąc w nieustannym sporze z poprzednim prezydentem nigdy nie napisałem donosu na Miasto Stalowa Wola, nigdy do żadnej instytucji, czy to w sposób anonimowy, czy z imienia i nazwiska nie złożyłem donosu na Miasto Stalowa Wola, bo tego robić nie wolno- przekonywał Lucjusz Nadbereżny.

Komisja w plenerze- stawy osadowe w likwidacji

Po poniedziałkowej sesji radni, a także dziennikarze, zostali zaproszeni do obejrzenia stawów osadowych. Wykonawca zadania omówił sposoby rekultywacji stawów i przedstawił plan pracy. Po wydobyciu zneutralizowanych odpadów zostanie zlikwidowane dno zbiornika, dla bezpieczeństwa usunięta dodatkowo zostanie półmetrowa warstwa gleby, a później pobrane zostaną próbki do badań. Określona zostanie skuteczność działania i podjęta decyzja czy należy podjąć kolejne kroki, czy zadanie jest ukończone.

Docelowo doły będą zasypane ziemią, a całość zostanie obsiana trawą. Jak podała Kierownik Działu Badań I Rekultywacji Środowiska w firmie Prote Agnieszka Wolniewicz zakończenie projektu nastąpi we wrześniu 2019 roku.

Jeszcze w tym roku nastąpić ma solidyfikacja, ustabilizowanie osadów w stawach 1-5, likwidacja zbiornika numer VI. Będzie to usunięcie osadów, betonu i ziemi. W okresie jesienno- zimowym, o ile pozwoli na to pogoda, będą prowadzone dalsze prace. Na wiosnę 2019 roku wykonane będą rowy odwadniające opaskowe, zrobiony też będzie zbiornik chłonny, nastąpi zasiew traw i pojawią się nasadzenia.

Stawy I i II (ziemne) mają po 2,5 tys. m2 powierzchni (łącznie zdeponowano w nich 45 tys. ton odpadów, składowanie zakończono w 1984 r.). Staw III- najstarszy (ziemny, używany do 1964 roku) zawiera 17 tys. ton odpadów. Stawy IV- V zostały wyłożone płytami betonowymi zespolonymi bitumem (izolowane prawdopodobnie asfaltem). W stawie IV zakończono składowanie odpadów w 1984 roku. Kiedy okazało się, że odpady półpłynne odparowały, składowanie kontynuowano (w latach 1998- 2002). W V stawie składowanie zakończono w 1994 roku. To największy staw o powierzchni 4,5 tys. m2 (zawiera 62 tys. ton odpadów). Staw numer VI wykonany z betonu, wyściełany dywanikiem asfaltowym, miał być najlepiej zagospodarowanym stawem. Jak się okazało po latach, zabezpieczenia nie wytrzymały próby czasu. Utwardzenie betonowe popękało, a masa bitumiczna rozpuściła się pod wpływem chemikaliów. Staw przestał być używany końcem 2001 roku.

Huta posiadała decyzję na rekultywację stawów I- V, ale zadania nie podjęła. W 2007 roku uzyskała kolejną decyzję na rekultywację, tym razem wszystkich stawów, ale z braku środków temat odłożono. We wrześniu 2009 roku stawy przejęło miasto.

Przewiń do komentarzy
































Komentarze

Dodaj swój komentarz

Przed publikacją zapoznaj się z Polityką Prywatności. Pamiętaj ponosisz odpowiedzialność za swój wpis!
By sprawdzić czy nie jesteś bootem, wpisz wynik działania: 1 + 2 =
manukun

@dopi
Oby!

@szu7
Może zamiast marnować czas i energię na skupianie się na jakimś politycznym planktonie, zaczniesz równie intensywnie skupiać się na rozwoju regionalnym?

~Szu7

Dziś 1 czerwca. Opozycja obiecała pokazać kandydata na prezydenta kwiecień - maj. Czuję się oszukany!

~Dopi

Nie rządziła, nie rządzi i rządzić nie będzie.

manukun

@coolio
A to opozycja w ogóle rządziła miastem?

~Coolio

Ale chwila moment. Czy temat upadł ? Nie. Czy cofnięto dofinansowanie ? Nie .Czy opozycja nie ma się już czego czepić ? Tak. Rozgrzebuje temat który sama przez 5 lat nie doprowadziła do końca, wiec widocznie albo nic nie robiła w tym temacie albo widocznie sprawa ta nie jest tak prosta do załatwienia.

manukun

@jan
A z jakiego powodu prezydent miasta miał załatwiać dofinansowanie na rekultywację stawów dla zewnętrznego (w sensie - nie należące do samorządu) przedsiębiorstwa? Jak wół jest napisane, że samorząd przejął je dopiero w 2009 rok. W 2014 dofinansowanie było pewne. Nadbereżnemu zostało podpisać umowę z funduszem.

Nie przesadzaj, że najlepszy. W latach 70-80 miasto rozwijało się szybciej niż Rzeszów. Gdybyś mieszkał w Stalowej Woli, to byś wiedział.

Czy obecnie się rozwija? Na pewno prezydent wydaje najwięcej pieniędzy.

~jan

W STALOWEJ WOLI SZLĘZAK był 12 lat prezydentem i nie potrafił nawet złotówki załatwić na oczyszczenie tych stawów osadowych. A dziś ta śmieszna pseudo opozycja tzw. TOTALNA TARGOWICA szuka zadymy żeby zaszkodzić najlepszemu prezydentowi w dziejach naszego miasta.

~partiokracja

ludzie jedni wydaja pieniądze na bzdety zatrudniając przy tym swoich partyjnych działaczy tak żeby się tylko wzbogacić drudzy hejtuja na potęgę bo tęsknią do koryta .
Tak jedni jak drudzy są dobrzy ale tylko dla siebie i swoich partyjnych działaczy.

w jesiennych wyborach trzeba ich pożegnać raz na zawsze glosując na ludzi niepartyjnych np kukiz15 . Mam nadzieje ze kukiz wystartuje w wyborach.

~Unical

E no opozycja to nigdy nie była winna. Nigdy sie do niczego nie przyznała.

Ale notaku wytłumacz mi jeżeli "We wrześniu 2009 roku stawy przejęło miasto." to co przez 5 lat w tej kwesti zrobiło ?

Jest ich praca , to dlaczego przez 5 lat nikt nad tym mnie pracował.

~notak

No tak, wszystkiemu winna opozycja. To śmieszne. Przecież to obecne władze miasta rządzą i nie dają sobie rady z wieloma sprawami! Bardzo sprawnie natomiast dają sobie...nagrody. Jeśli nagradzają - to niech pracują zamiast marudzić! Oni mają pracować i rozwiązywać problemy miasta, bo dostają za to pieniądze. To jest ich praca!!! Warto to przypomnieć jakby zapomnieli.

~Szrek

Mowiłem wom żeby tych sadow nie rakultywowoć. Bedzie bombo na nowoge prozydonta. Jo w te kupe potyka niewtykołem. Tero przed wyboromy rozgrzebiomy i oskarżomy Locka !

~3.045

Ten donos pokazuje, że ta tak zwana opozycja w mieście zrobi wszystko i nie cofnie się przed niczym, żeby tylko wrócić do żłoba.
Z jednej strony hejt w internecie
Z drugiej strony kłamstwa, półprawdy wygłaszane przez oficjeli
Z trzeciej strony donosy
Z czwartej strony obniżanie rangi miasta i wieszczenie kataklizmów

To nie jest przypadek, ale zmasowana i przemyślana akcja która ma umożliwić powrót do żłoba!!

~Człowiek

Myślę że w ramach pokuty za donos opozycja powinna się sama tam na tych stawach posadzić, zamiast drzewka ;)

~greg

To jest metoda na Tuska.Podpierdalac oskarżać udawać ze sie pracuje tyle PO Nowoczesna potrafi robić.Zero pomysłu tylko jeden plan wrócić do koryta.

~@B0536

a nie trzeba było tego konopia idyjskiego na balkonie sadzić...dzis bys był normalnym człowiekiem

~@o to chodzi

Cymbał karzeł zebrał wokół siebie jeszcze głupszych imbecyli, to musi im wszystko naPiSać, co mają gadać. umiech)) Bo przecież taki Pięta, Żelek, Kryśka jak coś chlapną sami od siebie to ręce opadają. I portki...

~i oto chodzi

Po raz kolejny już wyciekły poufne wytyczne, w ktorym dokladnie opisane zostalo, co i w jakich okolicznosciach maja mowic politycy PIS. W specjalnie przygotowanym pismie, zostaly zredagowane szczegolowo wytyczne, jak politycy prawicy maja reagowac na oskarzenia i w jaki sposob atakowac opozycje. W pismie zostaly zawarte instrukcje dotyczace:

1. Premii nadanych przez Premier Beate Szydlo - w tej kwestii poslowie maja konczyc swe wypowiedzi kwestia zapewnieniem, ze wszystkie osoby, które są czynnymi politykami lub są w parlamencie przekazały nagrody na cele charytatywne
2. obnizenie wynagrodzen dla samorzadowcow i uposazenia politykow
3. Kolejnym tematem jest HIPOKRYZJA PO - tutaj politycy maja przypominac o pieniadzach, z reprywatyzacji, ktore otrzymali urzednicy warszawskiego ratusza.No i ze za rzadow PO luka VAT wynosila az 262 mld zlotych.
4. Oczywiscie w intrukcjach pojawia sie tez temat ograniczonego dostepu do Sejmu i protestu osob niepelnosprawnych - tutaj maja przypominac, ze PIS dotrzymuje slowa
5. Stan zdrowia Prezesa i jeszcze kilak innych punktow, razem 20.
I ja sie pytam, GDZIE JEST WOLNOSC SLOWA I JAKAKOLWIEK MOZLIWOSC DYSKUSJI, JEZELI PRAWICA MA NARZUCONE Z GORY, TO CO MA MOWIC?!!!

~Mieszkaniec

Rządzić każdy może,
trochę lepiej, lub trochę gorzej,
ale nie oto chodzi,
jak co komu wychodzi.
A wychodzi nam marnie
rządzi się ślamazarnie
To ich wina nie nasza
że wciąż pusta jest kasa.....

~Roland

Czyżby pani Proszowska obnażyła brak zdecydowanego działania i pana prezydenta, i radnych? A co z powiększeniem cmentarza i ujęciami wodnymi?Brawo opozycja!!!

~Bibek

Lepiej Sławomira zamówić za...... Zł na jakąś pseudo strefę kibica ... a stalowa będzie chwalić lucka jaki on dobry i jak wydaje nasz hajs....

~Ten tam

@B0536 trolu PiS pan prezydent sam sie obnażył, bardziej juz nie może.
Za brak zdecydowania trzeba płacić, za coś wypłatę bierze. 😎😁

~Mieszkaniec

" Mieszkaniec " nie podkładaj swojej wersji trolu jako mój komentarz!!!

~B0536

Ujada opozycyjny troll, bo prezydent obnaża ich manipulacje!
Szkoda, że nie myślą o mieście, mieszkańcach, tylko polityczne gierki...

manukun

@rysio
Jeśli uważasz, że Szlęzak zbudował tylko bibliotekę i kawałek trybuny, idź się bawić do piaskownicy i daruj sobie komentarze. Trzeba być naprawdę ignorantem, żeby gadać o braku inwestycji od 2000 roku. Nadbereżny konsumuje dochody z tych działań Szlęzaka, które były dochodowe.I dobrze.

W 2004 huta padała, w 2008 zaczął się kryzysu gospodarczy. Dopiero w 2015 miasto zaczęło notować dochody sprzed załamania, więc możemy pozwolić na więcej przyjemności.

Boli Cię biblioteka? Może jakbyś korzystał, to nie robiłbyś z siebie pożytecznego idioty na forum zainteresowanego tylko sobą.

~rysio

Bo wioche robicie z byle gowna. Czepcie sie poprzednika i jego trafnych inwestycji jak zj3bana trybuna, zbedna biblioteka i tym podobne.

~Pino

Panie prezydencie skarży sie PAN jak małe dziecko, Pana kolega jak kablował w radio to było fajnie, karma wraca.
Przypomnę 60 milionów wpakuje Pan w centrum piłki nożnej. Te pieniądze mogly pójść na rekultywację stawów, trzeba troche myśleć i wybierac to co jest w danej chwili najważniejsze dla miasta. Pan tego nie potrafi a potem sie obraża na caly świat.
Ps. Za stawy to Pan beknie.

~siwy

ile długu ma stalowka? powiedzcie mi

~Pepe

Nikt nie weryfikował danych o zgromadzonych przez lata odpadach? Nikt nie pamięta, źe za komuny liczby musiały się zgadzać z załoźeniami? Dziecko z gimnazjum policzyłby objętość stawów!

~Wyborca

Na kabli nie będę głosował! Donosicieli odsunąć od koryta na zawsze!

~Mieszkaniec

Opozycja właśnie udowadnia, że nie nadaje się do rządzenia. Jakieś śmieszne proteściki, kartony, gąsienice, sadzenie drzewka w 3 osoby.
O tak do lansu się nadają...
Ale do rządzenia Stalową Wolą zdecydowanie nie!