Komu golonka wyborcza, komu miska ryżu, czyli... czy Szlęzak wróci do gry?
Do czego posuną się kandydaci żeby zaistnieć? Czy wszystko można w myśl zasady: nie ważne czy o nas dobrze mówią, ważne, że w ogóle mówią? Ta debata z udziałem Szlęzaka przejdzie do historii.
Rzeszowska telewizja zorganizowała debatę, na którą zaprosiła kandydatów do Sejmiku Województwa Podkarpackiego. W studio usiedli między innymi popularni w Stalowej Woli Daniel Hauser, Lidia Błądek, Bronisław Tofil i Andrzej Szlęzak. Ten ostatni dobrze jest znany stalowowolskim obywatelom, bo przez 12 lat sprawował mandat radnego, a przez kolejne 12 lat był prezydentem Stalowej Woli. Zaczynał od startu z ramienia Prawa i Sprawiedliwości. Potem „romansował” ze Stronnictwem Narodowo- Demokratycznym, Przymierzem Prawicy, popierał Janusza Korwin- Mikkego i Nową Prawicę, współpracował kolejno z Ruchem Narodowym i z Polską Razem, PSL. Politycznie więc był zmienny uczuciowo i niestały w partyjnym świecie, choć przyznać należy, że o sobie często mówi, że jest endekiem.
Kończy się czas „oswajania” wyborców ze swoim wizerunkiem. Ostatnia prosta to próba wbicia do głowy wyborcom: Uwaga: jestem! Patrzcie właśnie na mnie! To mnie wybierzcie! Jedni wożą więc ze sobą bannery z hasłami ośmieszającymi politycznych rywali, inni jeżdżą po mieście krzycząc przez megafony, jeszcze inni zaklejają rywalom plakaty wyborcze. Są też tacy, którzy szukają darmowej reklamy wszędzie tam, gdzie tylko się da. Bywa, że ci, którzy przez całą minioną kadencję nie raczyli otworzyć buzi i wyrazić swojego zdania teraz proszą o poparcie. Czy go znajdą po raz kolejny? Wyborcom może już nie wystarczyć, że ich przedstawiciele podniosą rękę i odbiorą comiesięczną gażę „aktorską”. Kolokwialnie mówiąc ich przekonanie, że swoją osobą w ogóle zaszczycili samorząd, mogą mieć w głębokim poważaniu.
Szlęzak powiedział kiedyś: „Odniosłem wielki sukces, cała Polska być powinna mi wdzięczna, ponieważ za moją sprawą Jarosław Kaczyński po raz pierwszy przeprosił za cokolwiek.” – tak było na wiecu wyborczym w Stalowej Woli, kiedy to Jarosław Kaczyński faktycznie przeprosił za poparcie Andrzeja Szlęzaka w wyborach samorządowych. Zabawna sytuacja, która została zapamiętana przez wielu. Zresztą może to i sukces, że sam wódz zapamiętał pewne nazwisko ze Stalowej Woli?
Szlęzak z kretesem przegrał ostatnie wybory prezydenckie. Musiał usunąć się ze świata polityki. Mógł zaszyć się w swoim świecie książek i napisać wspomnienia, ale o ile nam wiadomo, tego nie zrobił. Miał grono swoich wielbicieli politycznych. I choć przez cztery lata mocno się wykruszyli, to jak to bywa w miłości (także tej politycznej) najgorliwsi pozostali. Kiedyś byli tacy, którzy podniecali się tym, że był butny, że miał własne zdanie, ale nie sztuka wojować z całym światem siedząc na najwyższym krzesełku w gminie, trzymając w ręku różnego koloru sznurki. Szlęzak walczył więc z krzyżem, walczył z przedszkolami. Tak oceniał Powstanie Warszawskie: „Kto idzie z gołymi rękami na czołgi, jest szaleńcem. Kto posyła innych z gołymi rękami na czołgi, jest zbrodniarzem. Kto tego nie rozumie, jest głupcem”. Wielu te zdania oburzyły bardzo mocno, bo co komu do oceniania po prawie wieku zrywu tych, którzy mieli już dość cudzego buta nad sobą? Dla obrońców powstania to plucie w twarz nieznanym bohaterom. Historia ocenia ich różnie, ale nie trzeba zapominać, że i dzisiejszych „bohaterów” przyjdzie czas kiedyś ocenić. Nie sztuka z perspektywy lat siedząc za biurkiem na krzesełku wyściełanym atłasowymi poduszkami, mając przed sobą liczne opracowania historyczne, a co za tym idzie, dane godne stratega, bawić się w boga.
Wróćmy do czasów współczesnych. Pamiętamy jak 3 lata temu Andrzej Szlęzak postanowił podziałać w parlamencie, ale i tym razem postawił na niewłaściwego konia, bo partia, która go przygarnęła została przez Polaków potraktowana, oględnie mówiąc, z buta. Podczas rzeszowskiej debaty mówiono wiele o przyszłości. Ale asem z rękawa sypnął Szlęzak wyciągając z teczki „kolację”: golonkę po bawarsku i torebkę ryżu. Wszystko w stanie wprawdzie surowym, no ale jednak. A w tym wszystkim nie chodziło o spożycie, lecz o ukazanie prawdziwego oblicza PiS-u. Szlęzak w ten sposób nawiązał do wypowiedzi premiera Morawieckiego jakoby Podkarpacie miało być drugą Bawarią, choć golonkę po bawarsku jeść według niego będą tylko członkowie PiS i ich rodziny, bo innym zostanie jeno sznur… o przepraszam… miska ryżu.
Komentarze
głosujcie na kukiza, to nie będzie wybór miedzy dżumą a cholerą
Kto pisał te brednie. Nawet podpisać się bał. Z kretesem przegrał wybory? Gdzieś ty był pismaku na poprzednich wyborach? W szkole w Toruniu. Przegrał nieznacznie i to tylko dlatego że sam olał wybory i jego wyborcy też trochę olali myśląc że same się wygrają.A co do debaty to była jedyna debata jaką dało się oglądać i to za sprawą schreka. Żadnych wyuczonych frazesów. Facet mówi co myśli i w dupie ma osądy takich jak ty płatnych przepisywaczy tekstów. Szlak mnie trafia jak czytam takie brednie. Mój pies ma więcej rozumu niż autor tego artykułu. Co wam pseudo dziennikarze szkodzi pisać prawdę z zimnym obiektywizmem. Ten powiedział to, tamten to i tyle. Własne osądy to sobie żonie/mężowi możesz poopowiadać bo nie na tym polega pisanie artykułów. Albo sobie autorski program typu Jan Kowalski i jego opinie o świecie poprowadź i tam wyrażaj opinie. Tylko się podpisz i bierz za nie odpowiedzialność. Ależ się rozpisałem. Pozdrawiam płatnych przepisywaczy tekstów. Mam nadzieję że Lucek wam chociaż jakiś komputer za to kupi albo coś. Byleby za swoje
Szkoda słów . Te tępaki są niereformowalne. Chamstwo kłamstwo i pogarda to ich znak.
Skandaliczna prowokacja prorządowych mediów. Nie uwierzycie, o co tym razem oskarżają Donalda Tuska
Środowisko prawicowych publicystów nie boi uciekać się do kłamstwa i przewrotnych manipulacji, byleby tylko utrzymać przy życiu stworzoną przez PiS alternatywną wizję historii Polski. W obliczu zbliżających się wyborów prorządowe media obiegła kolejna, tym razem wyjątkowo skandaliczna prowokacja, której celem okazał się Donald Tusk.
Córka Piotrowicza już trzeci rok doi kasę w Krośnie. Rocznie ponad 100 tysięcy! Tatuś twierdzi, że nie pomógł a córeczka pytana przez media, dlaczego bez konkursu została prokuratorem rejonowym w Krośnie odpowiedziała cynicznie "bo nie było innych kandydatów?".
A tatuś uniknął obniżenia emerytury, bo stwierdził, że jako prokurator podpisujący wyroki na opozycjonistów nie szkodził wtedy nikomu...
TO JEST CHOLERNY SKANDAL!!!
NEPOTYZM+
KORYTO+
BEZCZELNOŚĆ+
Polityczne peryferia to jednak dyscyplinująca przenośnia stosowana przez Berlin a Polska jako były, aktywny proeuropejski główny gracz w Brukseli, to pewne nadużycie świętych słów rozsądku.
Zdecydowana większość Polaków jest proeuropejska, jesteśmy bardziej europejscy od większości obecnych polityków w PE. Chcemy realizować swoje cele gospodarcze we wspólnocie na równych prawach i obowiązkach. Wsadzenie nas do grupy drugiej prędkości jako rynku zbytu, montażu i obozów dla odfiltrowanych nachodźców, obkładanie karami i połajankami przez obecnie dominujący liberalny establishment za grzech wybrania niewłaściwych przedstawicieli narodu, jest dowodem na to, ze bycie głównym graczem to więcej niż bycie głównym przytakiwaczem w europejskiej kolonii interesów.
To się błyskawicznie zmienia, przewaga europosłów o liberalno-lewicowych przekonaniach topnieje. Może i za następnej kadencji albo za dwie z pewnością będziemy w większości. A wtedy to będzie bardzo na naszą korzyść będąc płatnikiem netto i coś z tego mieć mając prawo głosu.
I co wtedy?
– „Polska wygrywała bardzo dużo wtedy, kiedy była bardzo aktywnym proeuropejskim głównym graczem w Brukseli i na kontynencie. Dzisiaj niektóre decyzje polskiego rządu powodują, że Polska znajduje się na politycznych peryferiach UE. Przestrzegałbym wszystkich przed takim pochodem lunatyków, którzy nie zdają sobie czasami sprawy z konsekwencji swoich działań. Mają inne plany, a coś zupełnie innego na końcu wychodzi” – powiedział szef Rady Europejskiej Donald Tusk w Brukseli.
Szkoda, że redaktor nie miał odwagi podpisać swojego dzieła. Jest to nieprofesjonalne. Jeśli był to artykuł sponsorowany, to powinno być to zaznaczone-wszystko na to wskazuje. Nie podejrzewam portalu aż o taki brak obiektywizmu. Przykre.
Wszyscy myślący sądzę, że będą na Andrzeja Szlęzaka głosować. Warto, aby w sejmiku był człowiek ze Stalowej Woli.
Szkoda, że redaktor nie miał odwagi podpisać swojego dzieła. Jest to nieprofesjonalne. Jeśli był to artykuł sponsorowany, to powinno być to zaznaczone-wszystko na to wskazuje. Nie podejrzewam portalu aż o taki brak obiektywizmu. Przykre.
Wszyscy myślący sądzę, że będą na Andrzeja Szlęzaka głosować. Warto, aby w sejmiku był człowiek ze Stalowej Woli.
Szkoda, że redaktor nie miał odwagi podpisać swojego dzieła. Jest to nieprofesjonalne. Jeśli był to artykuł sponsorowany, to powinno być to zaznaczone-wszystko na to wskazuje. Nie podejrzewam portalu aż o taki brak obiektywizmu. Przykre.
Wszyscy myślący sądzę, że będą na Andrzeja Szlęzaka głosować. Warto, aby w sejmiku był człowiek ze Stalowej Woli.
Szkoda, że redaktor nie miał odwagi podpisać swojego dzieła. Jest to nieprofesjonalne. Jeśli był to artykuł sponsorowany, to powinno być to zaznaczone-wszystko na to wskazuje. Nie podejrzewam portalu aż o taki brak obiektywizmu. Przykre.
Wszyscy myślący sądzę, że będą na Andrzeja Szlęzaka głosować. Warto, aby w sejmiku był człowiek ze Stalowej Woli.
Szkoda, że redaktor nie miał odwagi podpisać swojego dzieła. Jest to nieprofesjonalne. Jeśli był to artykuł sponsorowany, to powinno być to zaznaczone-wszystko na to wskazuje. Nie podejrzewam portalu aż o taki brak obiektywizmu. Przykre.
Wszyscy myślący sądzę, że będą na Andrzeja Szlęzaka głosować. Warto, aby w sejmiku był człowiek ze Stalowej Woli.
Zastanawiasz sie propagandowa magdaleno co nam ze Szlezaka w wojewodztwie?
Ano bedzie glupkow stopowal i choc troche uratuje finanse miasta.
Prędzej się zesra.
Temu panu już dziękujemy ! Tak bez wątpienia miał własne zdanie tylko co z tego wynikał ? Był takim egoistą że inne zdania publicznie potępiał wyzywał ludzi od debili itd. Można mieć swoje zdanie jak najbardziej ale trzeba mimo wszystko wysłuchać też innych a temu panu tak urosło w dupie że kompletnie innych ignorował (nie uczestniczył w sesjach). Za jego kadencji po za biblioteką nic nie powstało konkretnego a przykładów na głupotę i kompletny brak wiedzy można by było przytaczać conajmniej kilka. Tylko po co ? . Było też śmieszniej chyba za prezydentury tego pana. Szczególnie jak wymyślił most na Sanie bo w głowie miał wielkomocarstwowe zapędy aby chłopstwo co to po drugiej str. Sanu zamieszkuje do miasta przysposobić. Do dziś śmieje z tego pół Stalowej. A ostatnio pojawił się kontynuator tego pomysłu Szymonik się nazywa. No spróbuj Szymonik pojechać do chłopstwa i namówić ich do miasta. Bo wiecie to się super fajnie gada pod publikę ale w realu to już nie jest totakie proste.
Reasumując siedż tam sobie na Ozecie i czytaj te książki i rozmyślaj co to byś nie zdziałał dla ograniczenia swojego egoizmu.
Nie głosujemy na PIS,SIEDZIMY W DOMU PRZED TELEWIZOREM I PIJEMY PIWO.Bez naszych głosow nie ma PIS.
Najśmieszniejsze to co przeczytałem że szlezak wspierał kościół pamiętam jak zbieraliśmy podpisy o ukaranie tego współczesnego Nerona który usuwał krzyze i nie oświetlał pomnika Chrystusa króla kolego pamiętamy i nie dopuścimy aby twoja banda dostała się do rady miasta
Znowu wam w Tworkach podłączyli internet?
GLOSUJEMY NA PIS I TYLE W TEMACIE LISTA NR 10 KARAWANA JEDZIE DALEJ
Mruczek- do ktorego kosciola Szlezak zbieral pieniadze na drzwi ? O ile dobrze pamietam to interesowal go raczej konfesjonal.Mimo,ze polowa lawek byla wolna on swoj tylek ladowal zawsze do konfesjonalu.Juz wtedy staral sie zwracac na siebie uwage ,byc oryginalny.Nie zawsze mu to jednak wychodzilo.
Ostatnimi laty to Szlezaka nie stac bylo na miske ryzu.Sam sobie tak poscielil.Taka jest prawda.Bal sie startowac w miescie bo mieszkancy by go pogonili.Startuje do Sejmiku nie po to by pracowac dla dobra ludzi,ale by mieszac ,,,dac popalic opozycji,,.Po co wiec na niego glosowac?.Szkoda glosu.
Nieistotne jak, będzie szkodził miastu w województwie. Określił swoje stanowisko na temat samorządu w Stalowej, był na nie, wiec jest na nie.
Co nam z tego?
To pisowscy kandydaci obrażają nas mieszkańców mając nas za zacofanych, ciemnych ćwoków, dużo głupszych od nich samych!
Do taka prawda, hejterze durniem i to najwiekszym w tym miescie to jestes ty bo gdybys mial choc odrobine rozumu to bys ni obrazal mieszkancow naszego miasta[ ito w czasie kampani wyborczej].
Tylko dureń dziś odda głos na PiS i PiSmatołów.
Widać jak bardzo bardzo Szlęzak nakopał reszcie ! Tym tekstem pokazaliście że z niezależnością nie macie nic wspólnego. Jak widać was też dopadł blady strach przed przegraną waszych szefów na Wolności...
Goloneczka to tylko dla porządnych obywateli czyli wszystkich PISowców i ich zwolenników a dla POstkomuchów to POła i zimna woda i lać ich po tych głupich glacach.
No ten już jest tak przefarbowany ze nie wiadomo kim jest ten człowiek w poglądach chorągiewka to mało powiedziane Dla pełnego koryta widać zrobi dużo wyciągnie mięso zwierzęcia które potocznie czasem określa się ludzinie zbyt prawych Zeby czasem i on nie był kojażony ztym zwierzęciem
SZLEZAK podczas tej debaty pokazal ze sie kompletnie nie nadaje na polityka i dlatego jest gdzie jest. Zamiast podziekowac partii PIS a szczegolnie PANU PREMIEROWI JAROSLAWOWI KACZYNSKIEMU za to ze dziki nim zostal prezydentem to podrzyna uzytecnego idiote. Ale mam dla niego barzo przykra wiadomosc do sejmiku na 1000 procent sie nie dostanie. Sto razy wiecej szans maja pan HAUSNER i PANI PIECH , tak sie konczy pogarda do partii dzieki ktorej sie zaistnialo.
Wielka szkoda Panie Andrzeju że nie startuje w Stalowej na prezydenta. Tak czy inaczej ma Pan głos ludzi myślących. Pozdrawiam