Perstmona, kto zabiera komuś prawo do urodzenia dziecka?? Jezeli rodzice chca i wiedza ze sobie dadza rade z opieka nad nieulaczalnie chorym dzieckiem? To prosze bardzo. Chodzi o to zeby miec wybór, i tyle.

Ważne pytanie:
A co po porodzie a przed zameldowaniem w USC?

"Synod w Kartaginie (418) w art. 3 "De peccato originali" mówi, ze dzieci zmarłe bez Chrztu przynależą do Szatana ("quis catholicus dubitet participem forte diaboli cum, qui coheres esse non meruit Christi?" (DS. 224)."

Wyluzuj juz RSTA, idz świetować.
Widzisz do czego może doprowadzic zbytni rygoryzm moralny doktorów kościoła.

Zdjęcie dotyczyło Madzi, która była już pełnoprawną obywatelką.
Po porodzie niemowlę jest zapisane w księgach szpitalnych i jest również obywatelem ale pełnych praw nabiera po rejestracji w USC.
Ja odpowiadam na księdza pytani a ksiądz unika odpowiedzi na moje i nie tylko zmieniając temat.

Jeżeli chodzi o prawo aborcyjne powinno to wyglądać tak:
- jeżeli dziecko ma się urodzić z poważnymi wadami bez szans na uratowanie, decyzje o urodzeniu dziecka powinny podejmować oboje rodziców (zgoda obopólna)
- jeżeli dziecko ma się urodzić z wadami, które można leczyć lub z nimi żyć (np. zespół Downa), co do urodzenia wystarczy zgoda jednego z rodziców (dlaczego tylko kobieta ma o tym decydować)
- jeżeli ciąża i urodzenie dziecka stwarza bardzo poważne zagrożenie życia kobiety, o aborcji decyduje tylko kobieta.

Co do pozostałych przypadków, jeżeli ciąża przebiega prawidłowo i dziecko urodzi się zdrowe (a np. poczęte w wyniku gwałtu) zakaz aborcji. Jeżeli ktoś nie chce wychowywać takiego dziecko może się zrzec praw rodzicielskich.

A co jeżeli poród jest wymuszony przedwcześnie, bo tak też dochodzi do aborcji.
Dziecko się urodziło i umiera.
Kto odpowiada za śmierć urodzonego w dziecka?

Tak naprawdę wygląda 6-tygodniowy zarodek:

Dlaczego nie należy się mu 500+ skoro to już dziecko według rządzących?

Rozum odszedł, ideowa ciemnota wkroczyła na scenę.

A z jakiego powodu jest jak to nazwałeś wymuszony?

Zdarzają się takie przypadki nawet w łonie matki, która rodzi martwe dziecko. A tak nawiasem co winne jest takie dziecko, że Twój Bóg odbiera mu życie zanim ujrzy ten świat? Albo co zawinili rodzice, że są tak srogo ukarani?

Ten co zawinił.
Śmieszny jest ksiądz i zadaje pytania jak dziecko, które na każdą odpowiedź zadaje pytanie „dlaczego”.

Po co te cale czarne marsze ? Chca nam wciskac nowe przepisy


Chorwaci przeciwko Konwencji Stambulskiej
Blisko 50 tysięcy Chorwatów wyszło w sobotę na ulice Zagrzebia, aby zaprotestować przeciwko planowanemu przyjęciu przez centroprawicowy rząd Konwencji Stambulskiej. Zdaniem jej przeciwników toruje ona drogę do narzucenia zmian prawnych zgodnych z lewicowo-liberalną ideologią, a więc legalizacji „małżeństw” homoseksualnych oraz wprowadzenia „trzeciej płci”, co odbywa się pod hasłami przeciwdziałania przemocy wobec kobiet.

Centroprawicowy rząd Andreja Plenkovicia zapowiedział, że w najbliższym czasie ratyfikuje Konwencję Stambulską, przygotowaną przez Radę Europy, która przyjęła ją już w 2011 roku. Oficjalnie jest ona nazywana Konwencją o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, lecz pod tymi szczytnymi postulatami kryje się też między innymi nowa bardzo płynna definicja płci, otwierająca drogę do uznania postulatów osób transseksualnych i transpłciowych, a także legalizacji „małżeństw” homoseksualnych.

Demonstrację w centrum Zagrzebia zorganizowały więc chorwackie środowiska konserwatywne, które uzyskały w tej sprawie poparcie tamtejszego Kościoła rzymskokatolickiego oraz przedstawicieli ugrupowań nacjonalistycznych. Blisko 50 tysięcy osób (policja i media starają się do dzisiaj zaniżać tę liczbę) wzywało więc rządzących do wycofania się z ratyfikacji wspomnianej konwencji, chociaż centroprawicowa władza twierdzi, iż nie zmieni prawnej definicji małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny.

Ratyfikacja dokumentu nie podoba się części polityków rządzącej Chorwackiej Wspólnoty Demokratycznej (HDZ), przy czym zdecydowanie poparła ją partyjna młodzieżówka. Młodzi politycy centroprawicy twierdzą bowiem, że przepisy te będą chronić kobiety przed przemocą, natomiast nie wymagają one od poszczególnych państw przyjęcia ideologii gender. Przeciwnego zdania byli jednak politycy w Bułgarii i na Słowacji, którzy odmówili przyjęcia tego dokumentu.


Konwencja została podpisana przez 36 państw: Albanię, Andorę, Austrię, Belgię, Bośnię i Hercegowinę, Czarnogórę, Chorwację, Danię, Finlandię, Francję, Grecję, Gruzję, Hiszpanię, Holandię, Islandię, Litwę, Luksemburg, Macedonię, Maltę, Monako, Niemcy, Norwegię, Polskę, Portugalię, Rumunię, San Marino, Serbię, Słowację, Słowenię, Szwajcarię, Szwecję, Turcję, Ukrainę, Włochy, Węgry i Wielką Brytanię[4].
Konwencja weszła w życie, gdyż została ratyfikowana przez przynajmniej 10 państw, w tym 8 państw członkowskich Rady Europy. Dokument został ratyfikowany i obowiązuje w 16 państwach. Są to: Albania, Andora, Austria, Bośnia i Hercegowina, Czechy, Czarnogóra, Francja, Hiszpania, Holandia, Monako, Portugalia, Serbia, Słowenia, Szwecja, Turcja, Włochy i Polska[4].


Prezydent Bronisław Komorowski ratyfikował konwencję 13 kwietnia 2015. Jak poinformował PAP Andrew Cutting z biura prasowego Rady Europy, w poniedziałek Polska złożyła dokumenty ratyfikacyjne i formalnie stała się 18. krajem, który związał się konwencją. Informację o złożeniu dokumentów PAP potwierdziła w Stałym Przedstawicielstwie RP przy Radzie Europy w Strasburgu.

Czarne rurki z tęczową podszewką.

Nie zauważyłem, by Hrabia zakazywał posiadania dzieci? Możesz wskazać jakiś jego wpis? Cytat może?

To odważna myśl dla innych.

https://niezlomni.com/27-marca-1945-r-sowieci-wyzwalali-gdansk-ponad-100-osob-schronilo-sie-swiatyni-czerwonoarmisci-spalili-zywcem-wideo/

..............Dlaczego..............................................

...................BAKTERIA.........................................

........................jest uznawana za zycie na Marsie...................

.................podczas gdy........................................

...................BICIE SERCA......................................

........................przed narodzeniem...........................
.............................nie jest uznawane za życie na ziemi?...

i już bije serce ...


W 6 tygodniu ciąży w obrębie zawiązków kończyn pojawiają się płytki dłoniowe, z których rozwiną się palce rąk i stóp. Serce zaczyna dzielić się na lewą i prawą komorę. Pojawiają się oskrzela – pierwotne drogi oddechowe. Powstają jelita, zaczyna działać trzustka. Na twarzy pojawiają się zaczątki nosa, oczu i ust.
http://www.porad(...)179.html

Widzę, że ksiądz wrócił z kościoła gdzie zaczęło się triduum paschalne i zmienił temat unikając odpowiedzi na moje pytania. Ksiądz znowu przytacza jakieś cytaty, które tylko potwierdzają czego szanowny ksiądz nie zauważył, że zdjęcie zamieszczone przez rogersta jest prawdziwe a nie zmontowane.

Aby doprowadzić do aborcji - śmierci poczęte życie dziecka.


Miałem tu przypadek urodzenia dziecka w wyniku wymuszonego porodu, jako aborcji dokonywanej na dziecku.


A więc zawinił ojciec tego dziecka, matka czy lekarz?


Feministki domagają się aborcji do 12-go tygodnia życia dziecka.
Oto jak wygląda:

To jest tylko poczatek 12 tygodni. W niektorych krajch na zachodzie doszlo juz do tego , ze zwolennicy aborcji doszli do absurdu takiego , ze mozesz zabic nienarodzone dziecko nawet dzien przed terminem w ktorym powinno sie narodzic. Glupia sytuacja jesli logicznie ktos pomysli , ze np. 3 tygodziowy przed data porodu wyjdzie dziecko to uznawane jest za czlowieka , a dziecko ktore dzien przed planowanym terminem porodu ( po 9 miesiacach) mozna zabic bo nie jest uznawany za czlowieka.

Ksiądz sobie żartuje.

Tu? To znaczy gdzie?Czyżby ksiądz bawił się w ginekologa czy sam miał na sumieniu nienarodzone dziecko parafianki?

A może tak jak pisałem wcześniej księdza Bóg kara w ten sposób matkę, ojca albo samo dziecko?
Gubi się ksiądz w swoich kościelnych teoriach i brnie w nie coraz dalej. Jeszcze raz napiszę aby ksiądz uszanował ludzi niewierzących oraz innych wyznań i odpuścił tą agitacje kościelną.

Miałem tu na myśli przypadek urodzenia dziecka w wyniku wymuszonego porodu, jako aborcji dokonywanej na dziecku.

Bóg nie karze w ten sposób.

Pewny ksiądz jest na 100%? W jaki sposób nastąpiło wymuszenie porodu? Nie było to przypadkiem poronienie? Zapomniałem, że Wam księżą wydaje się iż wszystko wiecie najlepiej.

A w jaki? Jak inaczej można to nazwać? Wy księża twierdzicie, że to właśnie Bóg daje i odbiera życie. Bóg sam dokonuje w ten sposób aborcji mimo tego, że rodzice latami starają się o dziecko i każdą utratę mocno przeżywają.