W ostatnich dniach opublikowałem tutaj kilka postów w wątkach dotyczących prowadzonej przez CBA kontroli szkoły TORUS.
Mam nadzieję, ża nie zamęczyłem cytatami z różnych dokumentów - po prostu pokazałem, jakie są typowe zjawiska w szkołach niepublicznych jak również namawiałem do upominania się o należyte wyposażenie w szkole oraz do pomocy w wyjaśnieniu sprawy.
Oczywiście, nie mogło to budzić zadowolenia szkoły - i to rozumiem. Początkowo próbowali dyskutować, jednak ostatnio zamilki - pewnie zauważyli, ze każda wypowiedź zwiększa ryzyko kolejnych wpadek.

To nie znaczy, że śpią spokojnie - teraz weszli w fazę zagłuszania. Ponieważ łatwo zauważyć, że wątki są tutaj porządkowane od najnowszego wpisu - EUREKA!! - wystarczy pisać w dostatecznie dużej ilości INNYCH wątków i wyrzucimy wredne CBA z ekranu.

Od wtorku taką działalność uprawiają nicki "perełka23" oraz "Zdecydowani" - nawet czasem "dyskutowali" ze sobą wzajemnie - patrz wątek "Siłownia" umiech
Niestety, znowu wykazali sie karygodnym lenistwem, bo nick "Zdecydowani" był już użyty w akcji promocyjnej szkoły TORUS i - podpowiadam - nie należało go tutaj używać ;) - sprawdźcie, 17 czerwca 2018 r. w wątku "Florysta CKU czy Torus?".
Całkiem dobrze nadają sie do tej działalności nawet stare wątki, które zawsze można "odgrzać" - np. "Narty z dzieckiem" (w końcu śnieg się stopił więc jest właściwy czas) albo "Czy można produkować bimber" z listopada 2018.
Tak czy inaczej - chyba nawet zrobiło sie przez to weselej na forum umiech
Proponuję zabawę - wykrywanie tajnych pijarowców tej szkoły ;)


Tym razem, mimo że napisałem to we środę o 21 - temat został zdjęty przez "stalowemiasto" i zablokowany.
Piszę ponownie, czwartek 6 rano - zobaczymy co zrobi stalowemiasto.

Najśmieszniejsze to były te "artykuły sponsorowane" opublikowane zaraz po wypłynięciu sprawy szkoły i CBA. Jak widać lepiej jest zapłacić i się wybielić niż podkulic ogon i przyznać się do błędu

Padały tutaj słowa że wyciąganie tej sprawy to hejt.

NIE

Niech szkoła dział, uczy, reklamuje się - to przecież normalne. Ale niech zachowuje przy tym pewne standardy - nie oszukuje na subwencji (to akurat ma sprawdzić kontrola o której tu było) i zapewni słuchaczom godne warunki nauki.
Czy to za dużo?